La Banque des Règlements Internationaux mise sur les monnaies numériques des banques centrales

Un nouveau rapport  de la Banque des règlements internationaux estime que jusqu'à 90 % des banques centrales nationales en sont au moins aux étapes de planification du lancement d'une monnaie numérique de banque centrale (CBDC) :

Neuf banques centrales sur 10 explorent les monnaies numériques de banque centrale (CBDC), et plus de la moitié sont en train de les développer ou de mener des expériences concrètes. En particulier, les travaux sur les CBDC de détail sont passés à des stades plus avancés

Cela fait écho à un rapport de mars du FMI, qui affirmait que plus d'une centaine de pays en étaient au moins aux étapes de planification de la sortie de leur propre CBDC.

Vous pouvez lire l'intégralité du rapport du FMI  ici , ou un résumé publié par Bloomberg  ici .

Il semble que les programmes de monnaie numérique émise par le gouvernement prennent de l'ampleur dans le monde entier depuis au moins 2020, et apparemment, ils existent maintenant dans plus de la moitié des pays de la planète.

Les plus récents d'entre eux – le  Brésil  et  la Namibie  – n'ont annoncé leurs plans que le mois dernier.

Comme pour tous les agendas mondialistes, la pression pour les CBDC fait toujours partie de "l'actualité".

D'abord, c'était une  réponse au Covid . Ensuite, ils pourraient  nous aider à enrayer le changement climatique . Ensuite, ils sont une réponse  à la guerre en Ukraine .

En utilisant cette méthode, ils sont passés d'une idée marginale à peine discutée à une couverture grand public régulière et 90% du monde les a essayés, le tout en l'espace de quelques années (comme nous l'avions prédit dans notre  article du Nouvel An )

Fait intéressant, alors que l'on parle de plus en plus des CBDC, il y a une caractéristique spécifique dont on parle de moins en moins : la  programmabilité.

Les lecteurs réguliers seront plus que familiers avec ce concept - nous en avons discuté en détail dans nos précédents articles sur CBDCS ( ici  et  ici ).

Pour ces nouveaux lecteurs : la programmabilité est une caractéristique hypothétique de la monnaie numérique qui permettrait à l'émetteur de fixer des limites et des contrôles sur son utilisation.

Essentiellement, toute CBDC donnerait à l'État, à la banque centrale ou à la société qui émet l'argent sous forme de salaire le pouvoir de contrôler comment et où l'argent est dépensé.

 Toute CBDC équivaut à un contrôle potentiel de votre  argent par un tiers .

C'est si simple.

Cela a des implications massives pour l'idée même de liberté individuelle. Compte tenu du déroulement des deux dernières années, il n'est pas du tout difficile d'imaginer comment un tel système pourrait être abusé.

Arrêter les paiements pour « protéger le NHS », saisir les salaires pour « lutter contre le changement climatique » ou sanctions financières individuelles parce que vous n'êtes pas vacciné.

Il n'est pas nécessaire de regarder plus loin que la manifestation des camionneurs canadiens pour voir un État  dépersonnaliser financièrement  ceux qui expriment leur dissidence. Une CBDC rendrait ce processus à la fois plus facile à appliquer pour l'État et plus difficile à éviter pour un individu.

C'est, de toute évidence, le plus grand problème éthique et sociétal de tout système potentiel de monnaie numérique.

Et pourtant, ni le rapport de la BRI, ni le rapport du FMI, ni le résumé de Bloomberg n'abordent l'idée de « programmabilité » en détail. Le mot est utilisé précisément  une fois  dans les trois documents, et ils n'expliquent jamais ce qu'il  signifie réellement

OffG a déjà couvert en détail les CBDC, et la presse n'a jamais hésité à parler des «avantages» d'un argent aussi strictement contrôlé dans le passé. Au contraire, il a toujours été traité comme un argument de vente majeur.

La principale différence [avec une CBDC] est que la banque centrale aurait  un contrôle absolu sur les règles et réglementations qui détermineront l'utilisation  de cette expression de la responsabilité de la banque centrale, puis disposerait de la technologie pour l'appliquer.

Un article du Telegraph  de juin 2021 a de  nouveau fait l'éloge des avantages possibles de la monnaie programmable :

L'argent numérique pourrait être programmé pour s'assurer qu'il n'est dépensé que pour les produits essentiels ou les biens  qu'un employeur ou le gouvernement juge raisonnables  […] Il pourrait y avoir des résultats socialement bénéfiques,  empêchant une activité considérée comme socialement nuisible d'une manière ou d'une autre .

Ils n'ont jamais hésité à parler de programmabilité auparavant, il est donc remarquable qu'ils aient soudainement fermé cette voie de discussion.

Peut-être un signe qu'ils ont surestimé ce que les gens accepteraient et qu'ils subissent déjà plus de refus que prévu.

C'est une pensée réconfortante.

Mais ne vous y trompez pas : ce n'est pas parce qu'ils arrêtent d'en parler qu'ils l'abandonnent. Ils veulent juste que vous l'oubliiez.

Oh, et juste au cas où vous vous poseriez la question, la liste des pays testant les monnaies numériques comprend l'Ukraine  et  la Russie, les États-Unis  et  la Chine, la Grande-Bretagne  et  l'UE.

Toutes les équipes de la ligue.

Choisir un camp ne vous sauvera pas.

Kit Knightly

Via Technocracy News et Off-Guardian